# J-00 接入接口规格

**版本**：V1.8 ｜ 2026-11-11 ｜ 编制：周工

> **V1.8.1 修订（2026-11-12，补命令节点事实）**
>
> 上一版只把"回执必须带代次"落死，却漏了另一半：**这一轮是谁领的**从来没进过库。
> `claimed_node_id` 补上之后，一次领取的完整事实在 `device_command` 同一行可核：
> `claimed_node_id + claim_generation + claimed_at + lease_expire_at + status`。
>
> | # | 改什么 | 为什么 |
> |---|---|---|
> | 1 | §3.2 领取时持久化 `claimed_node_id`（V1.0.28） | 代次回答"第几轮"，节点回答"这一轮是谁"。只有代次时，代次没变的命令，任何知道命令号的调用方都能改写它的流转 |
> | 2 | §3.3 顶层 `nodeId` **必填**，且必须与 `claimed_node_id` 一致，否则 `NODE_MISMATCH` 拒收 | 回执来源必须和领取事实对得上。历史在途行没有节点值 → `NODE_UNKNOWN` 拒收，不猜不伪造（租约到期重派后即有值） |
> | 3 | OpenAPI `CommandResult.required` 加 `claimGeneration`、取消 `nullable` | 正文说必填、schema 还是 nullable，三端会按旧契约生成，必须同批改 |
>
> **作用边界（写在这里，免得下一轮按安全机制审）**：`nodeId` 是 IoT **自报**的，能伪造。
> 它证明的是"领取事实一致"，不是"调用方身份"——身份由内网来源白名单 + 签名保证。

> **V1.8 修订（2026-11-11，兑现 V1.7.2 的预告 + 一处降级）**
>
> | # | 改什么 | 为什么 |
> |---|---|---|
> | 1 | §3.3 I-05 的 `claimGeneration` **必填**（V1.7.2 只说"建议"） | 预告兑现。服务端已改为**缺了直接拒**（`rejected` + 原因 `CLAIM_GENERATION_REQUIRED`），不再"拿库里当前值顶上"——那个回退等于让代次校验自己失效 |
> | 2 | §2.1 `receivedAt` 降为**参考值**：落 `iot_event.received_at_remote`，**判据一律用业务层落库时自打的 `receive_time`** | "平台收到这一帧的时刻"不该由外部填。旧实现直接采信，IoT 传个旧时间就能让一条真实告警在扫描里"永远不新鲜"。V1.0.27 起业务层自己打 `NOW(3)` |
>
> **形态说明（免得按集群口径再问一遍）**：本项目一期**不是集群**——同一个业务层只有一套，
> IoT 可以多实例但各自只领自己连的设备（I-18 的 `gatewayIds` 由 IoT 报），MQTT 的 IoT 不会领 TCP 设备的命令。
> 代次防的只有一件事：**同一条可延迟命令**（`deliveryMode=DEFERRED`）租约到期回收重派后，
> 第一轮的迟到回执把第二轮的流转覆盖掉。实时命令（重启、布撤防）领一次就完，代次恒为 1。

> **V1.7.2 修订（2026-11-11，2 处）**
>
> | # | 改什么 | 为什么 |
> |---|---|---|
> | 1 | §3.2 I-18 响应新增 `claimGeneration`（领取代次） | 一条命令可能被领走两次（租约 60 秒到期没回话 → 回收成 `PENDING` → 被另一个节点领走）。第一个节点的回执迟到时，只按 `commandId` 落库会把第二次的流转覆盖掉，而且不报错——报表里表现为"同一条命令走了两条路"，查不出原因 |
> | 2 | §3.3 I-05 请求新增 `claimGeneration` 回带 | 只有回带，服务端才能用 `WHERE claim_generation = ?` 挡住旧回执。不回带时服务端只能拿库里当前值自比，等于没有代次校验 |
>
> **兼容性（V1.8 起生效）**：I-18 必返 `claimGeneration`；I-05 **不回带会被拒**——响应计 `rejected=1`，`rejectedDetail` 原因 `CLAIM_GENERATION_REQUIRED`。带旧代次不拒但**不采纳**（更新 0 行，计 `duplicated`，状态不被迟到回执改写）。
> 代码与用例：`cmd_chain_test.py` 用例 16–19（I-18 返回 1 → 回收重派后 2 → 旧代次被挡 → 新代次生效）。

> **V1.7.1 修订（2026-11-10，1 处，需接入段确认后生效）**
>
> | # | 改什么 | 为什么 |
> |---|---|---|
> | 1 | I-01 的 `rawRef` 从「**否**」改为「**是**」，并取消「墓碑帧为 `null`」的例外 | V1.7 当时设想墓碑行来自 `undelivered[]` 数组的一项、没有独立帧。**实际实现是 IoT 把它展开成一条独立 I-01 事件**（`eventType=MSG_UNDELIVERED`）上报，因此它和普通事件一样有自己的原始字节，`rawRef` 完全算得出来 |
>
> **墓碑帧填哪个 `rawRef`**：填**承载这次 `undelivered[]` 的网关上行帧**的摘要。一条网关报文里有 N 个 `undelivered`，就是 N 条墓碑行共享同一个 `rawRef`——**多对一，合法**。
> 墓碑行的身份是 `sensor_id + seq`（`MsgUndelivered` 按这两个去重），**不是 `rawRef`**；`iot_event` 的幂等键是 `eventId`，也不是 `rawRef`。所以共享 `rawRef` 不影响任何去重逻辑，只是把回指链补全。
>
> **历史数据**：V1.7.1 之前已入库的墓碑行为 `null`（无原始帧可追，不补造）。业务层对 `null` 保持兼容，不因缺 `rawRef` 拒收。
> **算法口径（V1.7.2 定稿）**：`MD5`（32 位小写 hex）与 `SHA-256`（64 位小写 hex）**都接受**，按长度识别（`^([a-f0-9]{32}|[a-f0-9]{64})$`）。约束只有一条：**同一条链上 I-01 与 I-12 用同一种**，不能一边 MD5 一边 SHA-256。存储层两列已放宽到 `varchar(64) utf8mb4_bin`，选哪种都能落库。
**对应 WBS 单元**：`J-00-U1`（SPEC）
**上游依据**：**《奥敏平台总体架构与 S 线一期实施规范 V1.0 定稿版》（2026-11-04）** §4.2 信封字段规则表（本文的上级口径，冲突时以定稿为准并回改本文）；《守望系统设计文档 **V1.7**》§6.2–§6.13；《守望数据库设计 **V1.10**》`iot_event` / `ingest_raw_log` / `adapter_in_raw` / `device` / `device_command` / `unregistered_device`

> **V1.7 对齐定稿 V1.0：改 9 条、留 4 条差异、1 条提请修订定稿。接口集合、路径、字段名、批量大小一个没动**；另有 3 处结构性补充（§2.7 差异表、§2.6 Base64 口径、§9 给陈工/黄工/谢工的事项）。
>
> **2026-11-06 补记（DB V1.10 到手后）**：四处差异的性质变了——核对后确认是**《数据库设计 V1.10》明确选了另一条路并写了理由**（`iot_event` 分区＋`p1900` 哨兵、`link_quality_event` 全册不存在），不是我方实现走样。§2.7 已按此重写，责任归「定稿与 DB 待对齐」，接入层只跟 DB 走。同时 DB 依据由 V1.9 升至 **V1.10**，附录 B 的协议代号补上「≤16 字符」约束。
>
> | # | 改什么 | 依据（定稿 V1.0 行号） |
> |---|---|---|
> | 1 | `seq` 从「**仅 G 线**，H/S 线传 null」改为「铠湾序列号、bignbiot 帧号及其他协议序号**分别映射**；不得写成 S 线一律 null」 | §4.2 字段表 `seq` 行 |
> | 2 | `rawRef` 加「**新接口优先 SHA-256**」；MD5 仍可用，32 位小写 hex 口径不变 | §4.2 字段表 `rawRef` 行 |
> | 3 | `eventType` 从「枚举外不拒收」细化成「**映射 `UNKNOWN` 并保留原始码**，不静默拒收」 | §4.2 字段表 `eventType` 行 |
> | 4 | 命令状态：领取后是 **`CLAIMED`（已领取/租约中）**，**不得写成「已下发」** | §4.2 末「命令模块」段；V1.0 定稿 L378 |
> | 5 | I-02 批量上限写明 **500 条/批**（I-01／I-12 仍 200） | §4.2 接入层第 1 条 |
> | 6 | `sourceChannel` 加注「**不承担具体物理通路，与 `linkType` 分列**」 | §4.2 字段表 `sourceChannel` 行 |
> | 7 | `protocolVersion` 加「**豪恩不得再写 `tcp-1.10`**」 | §4.2 字段表 `protocolVersion` 行 |
> | 8 | 附录 B 协议清单重写：删「C 契约」残留，改按**五个编解码插件**列（kaiwan_v3／bignbiot／mqtt／aep／mc200） | §4.2「协议编解码插件」段 |
> | 9 | I-05 的 `resultCode` **不得把厂家原码直透到标准字段**，另存 `rawResultCode`／`rawAck` | §4.2 末「命令下发采用拉取模型」段 |
>
> **保留现状、与定稿不一致的 4 处**（按现行实现施工，已记入《提请修订定稿 V1.0》清单，见 §2.7）：
>
> | 差异 | 定稿要求 | 现行做法 | 为什么先不改 |
> |---|---|---|---|
> | ① 墓碑帧落表 | 写 `link_quality_event`，标准业务时间字段**禁哨兵** | 落 `iot_event`，`event_time='1900-01-01'`、落 `p1900` 分区 | `link_quality_event` **建表前不存在**（定稿 §7.5 自列「11-12 随基线同步」）；过渡期只能这样，否则数据无处可落 |
> | ② 0x04 告警帧落表 | 同上 | 落 `iot_event`，`event_type=PRE_ALARM_0X04` | 同上 |
> | ③ `event_time` 可空 | §6.2「`event_ts` **可为空**」 | `NOT NULL` 且是**分区键** | 分区键不能可空（MySQL 硬约束）；改可空＝改分区策略，属库结构变更 |
> | ④ `ingest_seq` 稳定接收顺序 | §6.2 要求业务层生成 | 无此列，用自增 `id` | 缺列，等加列 |
>
> **1 条提请修订定稿**：定稿 §6.6 要求「二进制 Base64、JSON 保留原文，**以 encoding 标识来源**」。现行与陈工已核定为**统一 Base64、不加 encoding 列**（选 B），理由见 §2.6。提请把定稿该句改口径，**本文不按定稿执行**。
>
> **V1.6 的改动继续有效**（I-04→I-18、`tsSource=3` 补空规则、幂等键表拆开重写）。

> **V1.6 修三处，接口集合、路径、字段、枚举、状态机一个没动。**
>
> | # | 修什么 | 依据 |
> |---|---|---|
> | 1 | `I-04` → **`I-18`**（领任务），`I-04` 废止、永不复用 | 仇总 11-02 回复函 §二：`I-04` 在陈工《系统设计 V1.4》§6.1 是「映射同步回执」，本轮按 J-00 收口后变成「领取命令」，属"旧编号复用于新含义"。与 `I-13`→`I-17` 同一处理方式 |
> | 2 | §2.3 补「`tsSource=3` 且 `deviceTime` 为空」的取值规则 | 同上 §二点名的遗留项。**原表按字面执行会把 NULL 插进 `event_time`（NOT NULL 分区键），MySQL 直接报 1364** |
> | 3 | §1.2 幂等键表拆开重写（I-02／I-12 不再取 `eventId`） | 同上 §二。I-02（状态快照）与 I-12（原始报文）**报文里没有 `eventId` 字段**，照 V1.5 实现算不出键 |
>
> **11-03 勘误（v1.6 内修正，不升版）**：§1.5.1 原写 `PRE_ALARM_0X04`「**要告警**」、其下说明原写「前者代表设备在求救」，两处都错。0x04 是哨兵报「我丢了 N 条」的**丢失计数**，**只通知平台运营／运维、不通知家属**，用途是到达率指标（第一册 T12「30 天 ≤2%」／T10「≥98%」）。照原文实现，会给家属推一条既没有设备、也没有事件类型的消息。
>
> **V1.5 的编号订正继续有效**：二期预留的诊断包分片上传为 `I-17`（原 `I-13` 在系统设计 V1.4 曾指「网关台账快照」，故废止不复用）。


---

## 谁该读哪几章

| 读者 | 必读 | 可跳过 |
| --- | --- | --- |
| **外包（IoT 中间件）** | §〇、§一、§三、§四、§五、§六、§七、§八 | **§二（它不落库）、§九** |
| 我方（业务层 `/internal` 服务端） | 全部，§二是设计与实现依据 | — |
| 陈工（小程序前端 + 库表） | §3.3、§3.4、§九 | §二 |
| 黄工（网关固件） | §3.5 | 其余 |

**本文只写契约，不写实现。**「报文长什么样、落到哪张表哪一列」在这里；「Controller 怎么拆、事务边界在哪」在各单元的详细设计里，不在这份文件。

---

## 〇、这份规格解决什么

中间件（我方，可外包）和业务层（Java）是两套代码、两个开发方，**唯一的对话方式就是这几个接口**。所以这份文件只写三件事：

1. **调什么接口**——路径、方向、鉴权、批量、重试；
2. **传什么字段**——含义、必填性、**值从报文的哪里取**；
3. **落到哪张表哪一列**——一条报文变几行、时间字段谁派生、未建档走哪条路。

### 0.1 四条硬边界（违反任何一条即返工）

| # | 边界 | 具体含义 |
| - | ------------------------ | ------------------------------------------- |
| 1 | **IoT 不连数据库** | 不持 DB 账号、无连接串。任何 JDBC/ORM/数据库驱动出现即打回 |
| 2 | **IoT 不判业务** | 不判设备是否建档、不判该不该重试、不判设备支不支持这条命令。所有帧一律上报，所有结果如实回报 |
| 3 | **只允许 IoT 调业务层** | 单向。业务层不保存 IoT 的地址，不提供回调注册，永不反向调用 |
| 4 | **IoT 只报它亲眼看见的事** | 连不上、发出去了、对端回了、回了什么码。业务语义（休眠、不支持、参数非法）由回执原始码或业务层判定 |

第 4 条是 V1.4 新增，也是最容易被违反的一条：**让中间件判断它看不见的状态，外包只能靠猜，猜出来的就是假数据。假数据比没有数据更坏，因为它看起来是对的。**

### 0.2 数据怎么走（上行）

```
┌──────────────────────────────────────────────┐
│ 设备侧（三条线形态不同，都只连中间件）       │
│                                              │
│ G 线  433 子设备 ─433射频→ 4G 网关 ─MQTT→    │
│ S 线  NB / 4G 单品 ────裸 TCP 9902────→      │
│ H 线  厂家云 ───────HTTP 推送──────→         │
└───────────────────────┬──────────────────────┘
                        │  三条线汇到同一个中间件
                        ▼
┌──────────────────────────────────────────────┐
│ IoT 中间件（外包，不判身份 / 不判策略）      │
│   J-04 帧解析 ／ J-05 信封组装               │
│   J-06 幂等键 ／ J-07 批量上传 ／ J-08 命令   │
└───────────────────────┬──────────────────────┘
                        │ 上行 POST 推数据 I-01 / I-02 / I-12
                        ▼
┌──────────────────────────────────────────────┐
│ 业务层（Java）                               │
│   ① 一次 SELECT … WHERE sensor_id IN (…)     │
│       ├ 命中   → 写 iot_event                │
│       └ 未命中 → 写 unregistered_device      │
│   ② EventTimeResolver 派生 event_time        │
│   ③ 规则引擎 / 基线 / 派单                   │
└──────────────────────────────────────────────┘
```

**三条线都只连中间件，没有任何设备直连业务层。** 这是物理事实，不是设计选择：433 子设备没有 IP；S 线单品只会说厂商私有二进制；H 线的厂家云只认一个推送入口。

还有一个容易画错的地方：**4G 网关也属于「设备侧」**，它连的是中间件，不是业务层。

### 0.3 指令怎么走（下行）

```
业务层：用户点【撤防】，目标 = 水浸 3F7A9C21
   │
   ├ ① 查 device：3F7A9C21 的 gateway_dev_id = OWN_GW_A
   │      → 路由在这一步算完，结果固化进指令行
   │
   └ ② INSERT device_command
            dev_id         = 3F7A9C21     ← 给谁（业务身份）
            gateway_dev_id = OWN_GW_A     ← 从哪个端点进去
   │
   ▼
IoT：GET /commands/pending?gatewayIds=OWN_GW_A,…
   │
   ├ 用 gateway_dev_id 在自己的连接表里找通道
   │     找不到 → DEVICE_OFFLINE，结束
   ├ 把 targetId 塞进下行报文载荷，发出去
   └ 用 I-05 回报结果
```

**IoT 不知道 `3F7A9C21` 是水浸还是门磁，也不知道它和 `OWN_GW_A` 是父子关系。** 它眼里只有两个字符串：一个用来找连接，一个用来填载荷。

这就是「关系是业务数据，执行是机械动作」的分界。一旦 IoT 需要知道设备关系，它就得维护一份会过期的副本，两份状态必然对不上——这跟它当初不该缓存白名单是同一个理由。

### 0.4 谁算什么

| 判断 | 谁做 | 依据 |
| --- | --- | --- |
| 这台设备建没建档 | 业务层 | 落库时本来就要 `SELECT device`，顺手一个 `if` |
| 这条命令该发给谁 | 业务层 | 写指令行时查 `device.gateway_dev_id` |
| 该不该重试 | 业务层 | `delivery_mode` + 结果 |
| 设备支不支持这条命令 | 业务层 | 能力表，**入口就拦，不发出去** |
| 设备是不是休眠 | 业务层 | 回执码 + 供电方式，IoT 分不清休眠和坏 |
| 链路通不通 | **IoT** | 连接在不在、发没发出去、有没有回执 |

---

## 一、接口定义（外包照着写）

### 1.1 接口清单

**上行（IoT 推数据）**

| 编号 | 方法 | 路径 | 用途 | 批量上限 |
| -------- | ---- | -------------------------------------- | -------------- | ------: |
| **I-01** | POST | `/internal/iot/v1/events/batch` | 设备事件（含墓碑帧） | 200 条/批 |
| **I-02** | POST | `/internal/iot/v1/device-status/batch` | 技术状态快照（在线/电量/CSQ/lastSeq） | 500 条/批 |
| **I-12** | POST | `/internal/iot/v1/raw-frames` | 原始报文批量留底（**字段见 §1.9**） | 200 条/批 |

**下行（IoT 主动来领）**

| 编号 | 方法 | 路径 | 用途 | 批量上限 |
| -------- | ---- | ------------------------------------ | ------------------ | ------: |
| **I-18** | GET | `/internal/iot/v1/commands/pending` | 长轮询领任务 | 50 条/次 |
| **I-05** | POST | `/internal/iot/v1/commands/result` | 批量回报执行结果 | 50 条/批 |

**五个接口，全部由 IoT 发起。** 业务层一个出站请求都不发。

> **二期预留，本版不实现**：`I-17 POST /commands/{id}/dump`（诊断包分片上传）。一期 `diag_dump` 只留命令字、实际不下发，这个接口零调用。等 `set_ota` 和诊断包真正启用时再补。
>
> **编号台账（V1.6）**
>
> | 编号 | 现状 | 含义 |
> | --- | --- | --- |
> | `I-01` | 在役 | 事件批量上报 |
> | `I-02` | 在役 | 设备状态快照 |
> | `I-05` | 在役 | 命令结果回报 |
> | `I-12` | 在役 | 原始报文上报 |
> | **`I-18`** | 在役 | 长轮询领命令（**V1.6 起，原 `I-04`**） |
> | `I-17` | 二期预留 | 诊断包分片上传 |
> | `I-03`、`I-06`～`I-11`、`I-13`～`I-16`、**`I-04`** | **废止** | 不得复用 |
>
> **两条废止理由要分开记，别混成一条：**
>
> - `I-13`——在系统设计 V1.4 是「网关台账快照」，该功能取消后号一并作废，诊断包另起 `I-17`。
> - `I-04`——在系统设计 V1.4 是「映射同步回执」（`POST /mapping/ack`），本轮按 J-00 收口后该语义消失；但 **J-00 自 V1.0 起 `I-04` 一直指「领任务」**。同一个号在两份文件里指过两件事，按"旧编号不复用"原则一律废止，领任务改用 `I-18`。
>
> 宁可空号，也不让同一个编号在不同版本里指两件事。

### 1.2 鉴权：四层 + 幂等键

| 层 | 头 / 机制 | 值 |
| --- | ------------------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| 传输 | mTLS | 双向证书，90 天轮换 |
| 身份 | `X-Internal-Token` | 固定长随机串，配置中心下发 |
| 完整性 | `X-Sign` | `HMAC-SHA256(token, method + "\n" + path + "\n" + timestamp + "\n" + nonce + "\n" + sha256(body))` |
| 防重放 | `X-Timestamp` / `X-Nonce` | 偏差 > 300 秒拒；nonce 在 Redis 留 600 秒 |
| 幂等 | `X-Idempotency-Key` | 24 小时内重复请求直接返回首次结果 |

**幂等键算法定死一个，不要自创**：

| 接口 | `X-Idempotency-Key` | 为什么取这个 |
| --- | --- | --- |
| **I-01** | `{sourceChannel}-{批内首条 eventId}-{条数}` | I-01 报文里就有 `eventId`（§1.3），取它 |
| **I-02** | `{sourceChannel}-{批内首条 sensorId}-{reportedAt}-{条数}` | **I-02 是状态快照，报文里没有 `eventId`**（§1.8）。用「设备 + 快照时刻」定键：同一台设备同一时刻的快照重推，必是同一批 |
| **I-12** | `{sourceChannel}-{批内首条 rawRef}-{条数}` | **I-12 是原始报文，报文里也没有 `eventId`**（§1.9）。`rawRef` 就是 `MD5(原始帧字节)`，重推同一帧必然算出同一个值 |
| **I-05** | `{nodeId}-{批内首条 commandId}-{条数}` | 命令有 `commandId`（§3.3） |
| `I-18` | **不带** | 它是 `GET` 拉取，无 body、不改状态，重复拉取天然幂等（靠租约去重，见 §3.2） |

**不得用批次号、时间戳、随机数。** 重推同一批必须算出同一个键——用随机值等于每次重推都是一批新数据，幂等白做。

> **V1.6 修正**：V1.5 把 `I-01 / I-02 / I-12` 三个接口的幂等键并成一行「`{批内首条 eventId}`」，但 **I-02 和 I-12 的报文里根本没有 `eventId` 这个字段**。照 V1.5 实现，这两条链路算不出键，只能现编——一现编，重推就变成新数据，幂等整条失效。仇总 11-02 回复函 §二 点出的「I-02、I-12 幂等键不能取不存在的 eventId」即此。

三处容易做错的地方：

| # | 情形 | 正确做法 |
| - | --- | --- |
| 1 | **I-18 是 GET，没有 body** | 签名里的 `sha256(body)` 取**空串的 hash**（`e3b0c442…b855`），不要取字面量 `null` |
| 2 | I-18 参与签名的 `path` **含 query** | 按发送时的原始路径算，`?nodeId=…&wait=30` 一并算进去。不带 query 会验签失败 |
| 3 | 重推 | 幂等键必须与首次一致（见上表） |

### 1.3 事件对象：逐字段

```json
{
  "sourceChannel": "OWN_GW",
  "events": [
    {
      "eventId": "3F7A9C21_10231",
      "sensorId": "3F7A9C21",
      "sourceChannel": "OWN_GW",
      "eventType": "DOOR_OPEN",
      "deviceTime": null,
      "receivedAt": "2026-10-29T10:19:22+08:00",
      "tsSource": 3,
      "protocolVersion": "gw-1.2",
      "seq": 10231,
      "payload": { "deviceTypeRaw": 1, "rawEventCode": 1, "batteryMv": 3720, "rssi": -72 },
      "rawRef": "9f2c1e7b8a4d6f03c5e9a1b7d4f8c2e6"
    }
  ]
}
```

| 字段 | 必填 | 说明 |
| --------------------- | --------- | -------------------------------------------------------------------------------------------- |
| `eventId` | 是 | 事件级幂等键，**≤96 字符，不得含平台时间戳**。算法见 §2.4 |
| `sensorId` | **是** | 设备物理标识，**必须与 `device.sensor_id` 完全一致（含厂商前缀）**。取值规则见 §1.4，**这是全篇最容易出错的一个字段** |
| `sourceChannel` | 是 | `OWN_GW` / `HORN_HOST` / `HORN_CELL` / `MIR_CELL`。**它是业务来源，不承担具体物理通路**——哪套协议、哪个监听口进来，由接入侧的 `linkType` 描述，两者分列，不合并成一个值 |
| `eventType` | 是 | 枚举，取值见 §1.5。**枚举外的新值映射 `UNKNOWN` 并保留原始码**（写 `payload.rawEventCode`），不拒收、不静默丢弃。见 §1.5.5 |
| `deviceTime` | 否 | 设备侧时间，没有就 `null`。**禁止用 `receivedAt` 顶替**——填了等于伪造时源 |
| `receivedAt` | 是 | 平台接收时刻，ISO-8601 带时区 |
| `tsSource` | 是，无默认 | `0` 设备原始 / `1` 厂家云 / `2` 平台接收 / `3` 网关打戳。漏赋值接口直接拒收 |
| `protocolVersion` | 是，无默认 | 按**具体协议原件**填写（铠湾 V3.0／bignbiot 3.0／NB&WIFI V1.6／MQTT 对接协议版本等），厂商改协议后要能回溯。**豪恩不得再写 `tcp-1.10`**——那是旧口径，已废止 |
| `seq` | 否 | 协议序号。**G 线**取 433 帧 `count`（2 字节）；**铠湾 V3.0** 取帧内序列号；**bignbiot** 取帧号（1 字节 1–255）；**其他协议**取自带序号。**没有就是 `null`，但不得写成「S 线一律 null」**——S 线两套 TCP 都有序号，丢了对不上账 |
| `payload` | 否 | 事件明细。已知字段逐个列，**厂商新增字段原样保留，不丢** |
| `payload.deviceTypeRaw` | **是** | 设备原始类型码（G 线 `type` 字节、S 线 `DT`、H 线子设备类型）。**任何帧都带，含心跳与 `UNKNOWN`** |
| `payload.rawEventCode` | 否 | 设备原始事件码。**`eventType` 落到 `UNKNOWN` 时必填**，其余情况建议带 |
| `rawRef` | **是**<br>（V1.7.1 起） | 原始报文摘要，回指 I-12 的 `payload_md5`。**MD5 为 32 位小写 hex；新接口优先 SHA-256**（64 位小写 hex）。摘要只用于关联与幂等，**不作鉴权**。**墓碑帧同样必填**：填承载该 `undelivered[]` 的**网关上行帧**摘要（一帧可对应多条墓碑行，多对一，合法）；仅 V1.7.1 之前已入库的历史行为 `null` |

批量外层带 `sourceChannel` 是缺省值，内层优先——同机多通道部署时有用。

### 1.4 `sensorId` 归一化规则（★先看这节再写代码）

业务层用 `sensor_id` 做等值匹配。如果中间件传的标识和库里存的差一个前缀，**结果是全场设备都被判成未建档**，数据一条都进不了库，而且日志上一切"正常"。

所以前缀由**适配器按通道拼**，不靠猜：

| `sourceChannel` | 前缀 | `sensorId` 写法 | 示例 |
| --- | --- | --- | --- |
| `OWN_GW` | 无 | 433 帧 byte4–7，**大写 8 位 hex** | `3F7A9C21` |
| `HORN_HOST` / `HORN_CELL` | `HORN:` | 前缀 + 豪恩子设备 SN，**原样不改大小写** | `HORN:SN12345678` |
| `MIR_CELL` | `MIR:` | 前缀 + IMEI（15 位数字） | `MIR:861234567890123` |

三条纪律：

1. **不截断、不补零、不转小写**。超 64 字符整帧拒收，不静默截断（截断会产生一个"看起来很对"的假设备）。
2. **前缀只在适配器加一次**。若厂商原始报文里已自带前缀，先剥掉再按上表重新加，避免 `HORN:HORN:xxx`。
3. **上线前必做一次抽样比对**：从 `device` 表随机取 20 台在役设备，用其 `sensor_id` 反查适配器会生成什么值，逐个对齐。这一步省不得。

### 1.5 `eventType` 枚举

#### 1.5.1 事件家族与枚举全表

**29 个值，按家族成对出现。** 少一个"解除"，告警就永远不闭环——界面一直红着，规则引擎也判不出"已恢复"。

| 家族 | 发生 | 解除 / 停止 |
| --- | --- | --- |
| 门磁 | `DOOR_OPEN` | `DOOR_CLOSE` |
| 用水活动 | `WATER_ACTIVITY` | `WATER_ACTIVITY_STOP` |
| 用电活动 | `CURRENT_ACTIVITY` | `CURRENT_ACTIVITY_STOP` |
| 漏水 | `WATER_LEAK` | `WATER_LEAK_CLEAR` |
| 燃气 | `GAS_LEAK` | `GAS_LEAK_CLEAR` |
| 烟感 | `SMOKE` | `SMOKE_CLEAR` |
| 跌倒 | `FALL` | `FALL_CLEAR` |
| 呼救 | `SOS` | `SOS_CLEAR` |
| 防拆 | `TAMPER` | `TAMPER_CLEAR` |
| 电源 | `POWER_CUT` | `POWER_RESTORE` |

单值事件：

| 值 | 语义 | 当前已知来源 |
| --- | --- | --- |
| `VALVE_CLOSED` | 关阀执行结果 | S |
| `TEMP_HUMIDITY` | 温湿度采样 | S |
| `DEVICE_ONLINE` / `DEVICE_OFFLINE` | 上下线 | G / S / H |
| `LOW_BATTERY` | 低电量 | G / S / H |
| `HEARTBEAT` | 心跳 | G / S / H |
| `PRE_ALARM_0X04` | 0x04 未送达告警帧（**只通知平台运营／运维，不通知家属**；分钟级） | G |
| `MSG_UNDELIVERED` | 墓碑行（只算质量证据，**不告警**） | G |
| `UNKNOWN` | 未知帧，原样转供排查 | 任意 |

**「当前已知来源」这一列不作接收校验依据。** 它只回答"截至本版本我们确认过哪些线会产生这个事件"。任何线上报任何合法枚举值一律接收——设备以后扩展出新能力是常态。

`PRE_ALARM_0X04` 与 `MSG_UNDELIVERED` **必须分开**：前者是**哨兵自己报「我丢了 N 条」**（`lost` 字段是唯一来源，只通知平台，不通知家属）；后者是**网关按序号推算出的缺失帧记录**（不告警）。混成一个值，要么丢掉设备侧上报的丢失计数，要么天天误报。

> **`PRE_ALARM_0X04` 的用途是到达率指标，不是用户告警。** 第一册 T12「到达率 30 天 ≤2%（排除 `is_backfill` 与离线）」与 T10「到达率 ≥98%」是同一个指标的两面；`lost` 是**必握手事件**（水浸／SOS）丢失的唯一设备侧来源，非握手型（门磁／水振／电流）的丢失由网关 count 断档覆盖。所以它进运营／运维视图，**不进家属通知**。

#### 1.5.2 命名规范

| 家族 | 格式 | 例 |
| --- | --- | --- |
| 开关型 | `XXX_OPEN` / `XXX_CLOSE` | `DOOR_OPEN` / `DOOR_CLOSE` |
| 报警型 | `XXX` / `XXX_CLEAR` | `WATER_LEAK` / `WATER_LEAK_CLEAR` |
| 活动型 | `XXX_ACTIVITY` / `XXX_ACTIVITY_STOP` | `WATER_ACTIVITY` / `WATER_ACTIVITY_STOP` |
| 通用 | 无主语 | `HEARTBEAT` / `LOW_BATTERY` / `TAMPER` |

`DOOR_CLOSE` 不用 `DOOR_CLEAR`——门磁的语义是"开关"，不是"报警／解除"。
`POWER_RESTORE` 不用 `POWER_CLEAR`——来电是独立发生的正常事件，不是"某个异常解除了"。

#### 1.5.3 G 线 `(type, event)` 完整映射矩阵

`type` 和 `event` 是两个独立维度，**必须二维查表**。

| `type` | event=1 触发 | event=2 恢复 | event=0 心跳 | event=3 低电 | event=4 未送达 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 门磁 | `DOOR_OPEN` | `DOOR_CLOSE` | `HEARTBEAT` | `LOW_BATTERY` | `PRE_ALARM_0X04` |
| 2 水振 | `WATER_ACTIVITY` | `WATER_ACTIVITY_STOP` | 同上 | 同上 | 同上 |
| 3 电流 | `CURRENT_ACTIVITY` | `CURRENT_ACTIVITY_STOP` | 同上 | 同上 | 同上 |
| 4 水浸 | `WATER_LEAK` | `WATER_LEAK_CLEAR` | 同上 | 同上 | 同上 |
| 5 SOS | `SOS` | `SOS_CLEAR` | 同上 | 同上 | 同上 |

两条读法，别弄反：

- `event = 0 / 3 / 4`（心跳、低电、未送达）**与 type 无关**，落同一个枚举值，所以 `HEARTBEAT` 不带主语；
- `event = 1 / 2` **必须看 type**。同是"触发"，门磁是开门、水浸是漏水。

**只按 type 查会把"不漏了"也映射成"漏水"**——这是最容易犯的错误，因为一维写法更短。

#### 1.5.4 `deviceTypeRaw` 为什么任何帧都要留

不是"0x04 特殊要留"，而是**所有帧都留**，规则写成一条，代码里不用一堆 `if`。三条理由：

| 场景 | 没有它会怎样 |
| --- | --- |
| 野设备发帧 | `sensorId` 库里查不到，不知道是水浸求救还是门磁误报，只能当垃圾扔掉 |
| SN 复用／换绑 | 同一 `sensorId` 前后是不同设备，靠 type 变化才能发现绑错 |
| 排障 | 现场说"这设备没报警"，原文里能看出是 type 配错了还是真没触发 |

#### 1.5.5 遇到枚举外的新值（不拒收）

| 步 | 中间件做什么 |
| - | --- |
| 1 | `eventType` 填 `UNKNOWN` |
| 2 | 原始事件码**必填**写入 `payload.rawEventCode`，完整帧照常进 I-12 |
| 3 | 本地计数 `UNKNOWN` 占比；同一 `sourceChannel + rawEventCode` 超过 50 次，产生一条自检告警提示补枚举 |

业务层收到 `UNKNOWN` 只落库、不进规则引擎、不告警。这样新协议第一天就能全量进库跑起来，补枚举只是把历史数据重新分类，不用重放报文。

### 1.6 批量、重试、限流

| 项 | 值 |
| ---- | --------------------------------------------- |
| 批量上限 | 事件 **200** 条/批；状态 **500** 条/批；原文 **200** 条/批（三档不同，别统一成一个数） |
| 攒批策略 | 满 200 条 或 200ms，先到先发 |
| **免攒批** | `SOS`、`WATER_LEAK`、`PRE_ALARM_0X04`、`GAS_LEAK` **立即单发**，不等批量 |
| 超时 | 请求 10 秒 |
| 重试 | 1s / 5s / 30s / 2m / 10m，共 5 次；仍失败落本地死信并计数 |
| **单设备限流** | 同一 `sourceChannel + sensorId` **60 帧/分钟**，超出丢弃并计 `RATE_LIMITED` |
| **单通道限流** | 同一 `sourceChannel` 5000 帧/分钟，超出丢弃并计 `RATE_LIMITED` |

关于限流：撤销白名单后，野设备也会走 I-01，所以要防的是**帧量本身**，不是设备身份。一台被拆下来反复上电的网关会持续发心跳，该拦的是频率。限流是初值，联调后按实测调，改配置不改代码。

限流丢弃**必须计数**，不能静默丢。

### 1.7 响应与错误

成功（含部分失败）：

```json
{
  "code": 0,
  "accepted": 198,
  "rejected": 2,
  "duplicated": 3,
  "unregistered": 5,
  "rejectedDetail": [
    { "eventId": "3F7A9C21_10230", "reason": "SCHEMA_INVALID" }
  ]
}
```

`reason` 只保留两个处置动作，**不要按原因做分支**：

| `reason` | 含义 | 外包处置 |
| ---------------------------- | ---------------------------- | ------------------- |
| `RATE_LIMITED` | 超出 §1.6 限流 | 计数，**不重试**（重试还是被限） |
| `SCHEMA_INVALID` / `UNKNOWN_CHANNEL` / `SENSOR_ID_INVALID` | 字段缺失、通道不认识、标识非法 | 落死信，**不重试**（重试也不会变） |

也就是说：**收到 `rejectedDetail` 一律不重试，只落死信 + 计数。** 需要重试的只有整批失败（网络、5xx），按 §1.6 那五档退避。

**`unregistered` 是计数字段，不是错误。** 一批里 5 条设备未建档，业务层已经写进 `unregistered_device`，接入侧**不做任何动作**——不重报、不换接口、不缓存。

**单条失败不整批回滚**：一批 200 条里 1 条非法，其余 199 条照常入库。整批回滚会让接入侧重推全部，重推又撞去重键，最后一条都进不来。

### 1.8 I-02 状态快照字段

**批量上限 500 条/批**（I-01 与 I-12 是 200）。三档不同是有原因的：一条状态快照只有一个设备一行的量级，而一条事件要带 `payload`；统一成一个数会让状态上报被无谓拆批。

| 字段 | 必填 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| `sensorId` | 是 | 同 §1.4 规则 |
| `sourceChannel` | 是 | 同上 |
| `online` | 是 | `true` / `false`。**只表示"最近是否有报文"，不表示设备好坏** |
| `lastSeenAt` | 是 | 最后一次收到有效报文的时刻 |
| `batteryMv` | 否 | 毫伏整数。电压不换算成百分比（换算式会变，在业务层） |
| `csq` | 否 | 信号质量 0–31，`99` = 未知 |
| `lastSeq` | 否 | 仅 G 线，最后收到的 433 序号 |
| `lostCnt` | 否 | 仅 G 线，窗口内未送达计数，`255` 表示饱和 |
| `protocolVersion` | 是 | 同 I-01 |
| `reportedAt` | 是 | 快照生成时刻 |

I-02 是**并发上报**的状态，业务层按 `sensorId` 覆盖写（谁最新谁覆盖），不做时间排序。它不参与告警判定，只用于界面展示与离线判断的原料。

### 1.9 I-12 原始报文字段

**I-12 是「全集的口子」，不是 I-01 的附件。** 所有上行帧都从这里进，其中「能变成业务事件」的那部分，另由 I-01 再报一次。同一帧走两条链路不是重复——一条存档，一条产生业务后果。

```
设备／厂商云 ──I-12──→ ingest_raw_log（G 线，30 天）／ adapter_in_raw（H·S 线，90 天）
             └─I-01──→ iot_event（仅业务事件，25 个月）
```

**为什么必须独立成接口**，三条理由按重要性排：

| 层 | 问题 |
| --- | --- |
| **覆盖不全（决定性）** | `iot_event` 只收「有 `eventType` 的业务事件」。心跳、鉴权帧、解析失败的未知帧、**被限流丢弃的帧**根本进不了 I-01，但原文必须留：没有心跳原文，「这台设备还在不在」没有证据；没有未知帧原文，新固件加个字段就永远查不出为什么解析失败 |
| 体积 | 原文表 30 天滚动 3600 万行。整帧塞进 I-01 要转义、要膨胀，能把请求体撑到几 MB，直接毁掉 100ms 的 ACK 目标 |
| 生命周期 | 事件表按月分区、留 25 个月；原文表 30 天删。两张表保留策略差一个数量级，同一条报文里就意味着只能同寿 |

#### 1.9.1 报文

```http
POST /internal/iot/v1/raw-frames
X-Idempotency-Key: OWN_GW-3F7A9C21_10231-2
Content-Encoding: gzip
```

```json
{
  "sourceChannel": "OWN_GW",
  "frames": [
    {
      "rawRef": "9f2c1b7e5a0d4c88b3e6f1a2d5c9b047",
      "sensorId": "3F7A9C21",
      "sourceChannel": "OWN_GW",
      "receivedAt": "2026-10-29T11:05:00.123+08:00",
      "rawFrame": "AA0BQ0hJUA==",
      "frameBytes": 42,
      "gatewayDevId": "OWN_GW_3F7A9C21",
      "protocolVersion": "gw-1.2"
    }
  ]
}
```

#### 1.9.2 逐字段

| 字段 | 必填 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| `rawRef` | **是** | 原始帧字节的摘要。**MD5 为 32 位小写 hex；新接口优先 SHA-256**（64 位小写 hex）。**它就是幂等键**，也是 I-01 事件里 `rawRef` 回指的目标（对 `ingest_raw_log.payload_md5`）。两个接口必须用**同一种算法**，不能 I-01 用 MD5、I-12 用 SHA-256 |
| `sensorId` | 否（**建议带**） | 解析出设备标识时带上，规则同 §1.4。**未建档设备也要带**——有值才追得回是哪个 SN；实在解析不出可留空，原文照样落库 |
| `sourceChannel` | **是** | 决定落哪张表：`OWN_GW` → `ingest_raw_log`；`HORN_HOST`／`HORN_CELL`／`MIR_CELL` → `adapter_in_raw`（厂商原文，归一化之前） |
| `receivedAt` | **是** | 平台收到这一帧的时刻，ISO-8601 带时区。**不是设备时间**，设备时间只走 I-01 的 `deviceTime` |
| `rawFrame` | **是** | **Base64 字符串，定死这一种表示**。理由见 §2.6：十六进制把体积翻倍，而 200 条/批本来就是按字节数撑上限的；`payload_md5` 对解码后的字节算，两种表示算出来一样，体积差一倍。**写「hex 或 Base64」等于没定**，两边各选一种，MD5 就永远对不上 |
| `frameBytes` | 否 | 解码后的字节数。用于核对——**对不上说明 Base64 编码有问题**，这是最省事的一道自检 |
| `gatewayDevId` | 否 | 接入端点标识（网关 SN，或独立设备自身标识）。排障时用来回答「这帧从哪个口进来的」 |
| `protocolVersion` | **是** | 本次解析用的协议版本号，同 I-01。厂商改协议后要能回溯是哪一版解析的 |

#### 1.9.3 三条纪律

1. **`rawFrame` 必须是原始字节。** 不允许「先解析成对象再序列化」——那样排障时对不上设备实际发的内容，`payload_md5` 也算不稳，I-01 的 `rawRef` 回指就断了。
2. **解析失败、限流丢弃的帧也要上报。** I-12 的职责是「把所有看见的都留下」，判断谁该被业务处理是 I-01 的事。这里做过滤，等于把事故现场擦掉。
3. **单帧失败不整批回滚。** 一批 200 帧里 1 帧 `rawRef` 重复（重推），按幂等跳过即可，其余 199 帧照常入库，并在响应里计 `duplicated`。

响应结构与错误码同 §1.7（`accepted` / `rejected` / `duplicated` / `rejectedDetail`）。**I-12 没有 `unregistered` 计数字段**——未建档判定只发生在 I-01。

---

## 二、落库映射（外包可跳过；我方 `/internal` 服务端的设计依据）

### 2.1 字段 → `iot_event` 列

| 接口字段 | 表列 | 备注 |
| --------------------- | ------------------ | ------------------------------------------------ |
| `eventId` | `event_id` | 唯一键 `uk_event_id(event_id, event_time)` |
| `sensorId` | `sensor_id` | 与 `seq` 组唯一键 `uk_sensor_seq` |
| `sourceChannel` | `source_channel` | |
| `eventType` | `event_type` | 允许 `UNKNOWN` |
| `deviceTime` | `device_time` | 可空 |
| `tsSource` | `ts_source` | **NOT NULL 无默认**，漏传直接拒收 |
| `receivedAt` | `receive_time` | 接口叫 `receivedAt`、库列叫 `receive_time`，**故意的，不是笔误** |
| `seq` | `seq` | 仅 G 线 |
| `payload` | `payload` | JSON 原样落；**必含 `deviceTypeRaw`**，`UNKNOWN` 时另必含 `rawEventCode` |
| `rawRef` | `raw_ref` | 回指 `ingest_raw_log.payload_md5` |
| `protocolVersion` | `protocol_version` | |
| — | `dev_id` | **业务层按 `sensor_id` 查 `device` 补**，接入侧不传 |
| — | `household_id` | **业务层补**，接入侧不传 |
| — | `is_backfill` | 墓碑/补传/回灌 = 1，其余 = 0 |
| — | `lost_cnt` | 仅心跳行：该窗口未送达计数 |
| — | `processed` | 0 待处理 / 1 已处理 |
| （派生） | `event_time` | **分区键，业务层派生，接入侧不传** |

### 2.2 一条事件变几行

| 情况 | 落几行 | 说明 |
| ------------- | ------: | ----------------------------------------------------------------------------------- |
| 普通事件 | **1 行** | `is_backfill=0` |
| 0x04 提前告警帧 | **1 行** | `event_type=PRE_ALARM_0X04`、`is_backfill=0`；是**丢失计数**，只通知平台 |
| 墓碑帧 | **1 行** | `event_type=MSG_UNDELIVERED`、`is_backfill=1`、`event_time='1900-01-01'`，落 `p1900` 分区 |
| **一次丢失（G 线）** | **2 行** | 墓碑（seq=33）+ 告警帧（seq=34），两行都要写，按 `sensor_id+seq` 去重只告警一次 |
| 断网补传 / 建档回灌 | 各 1 行 | `is_backfill=1`，`event_time` 用报文里的**真实时间** |
| **未建档设备的帧** | **不落 `iot_event`** | 落 `unregistered_device`，见 §2.5 |

### 2.3 `event_time` 派生

`event_time` 是 `iot_event` 的**分区键、NOT NULL**——这是本节所有规则的硬约束。所以「没有可信设备时间」不能靠插 NULL 解决，只能落一个值、再把精度降下来。

| 情形 | `event_time` 落什么 | `device_time` | 实际精度（取两者更差） |
| --- | --- | --- | --- |
| `tsSource ∈ {0,1}` 且 `deviceTime` 有值 | `device_time` | 原值 | 按 `device.ts_precision`，最高 A |
| **`tsSource = 3` 且 `deviceTime` 为 null** | **`receive_time`** | **NULL** | **恒 C** |
| `tsSource = 2`（S 线裸 TCP 恒此值） | `receive_time` | 恒 NULL | 按 `device.ts_precision`，恒 B 或 C |
| 墓碑帧（网关按 `count` 缺口补出，**原始报文里走 `undelivered[]`**） | 恒 `1900-01-01` | 恒 NULL | 不适用 |

> **关于 `undelivered[]` 的说明**：那是**设备／网关原始报文**里的数组，属 IoT 侧与厂家协议之间的事，**不是本接口（I-01／I-12）的字段**。本接口只有 `events[]`，网关补出的墓碑帧在这里表现为 `eventType=MSG_UNDELIVERED` 的一条。两者不矛盾，读的时候别把两层的字段混成一件事。

**`tsSource=3` 且 `deviceTime` 为空——本版新增的规则**（仇总 11-02 回复函 §二 点名要关闭的一条）：

`tsSource=3` 是「网关打戳」，指网关替设备打了个时间。但 433 上行帧 17 字节里没有时间字段，网关只能打**自己收到帧的那一刻**；若网关固件没带这个戳、或厂家没透传，`deviceTime` 就是 null。

处置三条：

1. **`event_time` 落 `receive_time`**，`device_time` 保持 NULL。不能落 NULL（违反 NOT NULL），**更不能落 `1900-01-01`**——那是墓碑帧的专用值，也是 `is_backfill=1` 的判据之一，拿来做「未知」会让墓碑行和未知时间行混成一堆，断档统计直接算错。
2. **精度强制降 C**。判据是 `device_time IS NULL AND ts_source = 3`，由 `EventTimeResolver` 写入时判定，**接入侧不参与**。C 级按陈工《系统设计 **V1.7**》§6.11 的禁令使用：不进基线采样、不参加任何「时间间隔」类判定（活动画像、无活动告警、到点巡检全部排除）。
3. **界面不得显示为发生时间**。`device_time IS NULL` 的行，按 `device.ts_precision` 走 B 显示「约 HH:mm」，走 C 显示「**时间未知**」，C 级不得给出具体时分。

派生逻辑只在一处实现（`EventTimeResolver`），**接入侧不传这个字段**。

### 2.4 幂等：三档，按有无序号选

| 场景 | `eventId` 怎么算 | 兜底唯一键 |
| ------------- | ------------------------------ | ------------------------------------------- |
| 有 `seq`（G 线） | `{sensorId}_{seq}` | `uk_sensor_seq(sensor_id, seq, event_time)` |
| 有厂商报文 ID | `{sensorId}_{厂商msgId}` | `uk_event_id` |
| 两种都没有（H/S 线） | `{sensorId}_{sha256(原始帧字节)前16位}` | `uk_event_id`（内容相同视为同一帧，正是要的语义） |

**三档都必须满足一条：重推同一批，`eventId` 必须不变。** 所以 hash 要对**原始字节**算，不能对"反序列化后再序列化"的 JSON 算——后者字段顺序、空格、数字格式都可能变，重推一次就多一条重复数据。

### 2.5 未建档设备：用现成的 `unregistered_device`

**V1.4 更正**：V1.3 这里编了 4 个不存在的列。V1.4 已有 `unregistered_device` 表，实际字段是：

| 列 | 用途 |
| --- | --- |
| `sensor_id` | 报上来的标识 |
| `source_channel` | 哪条线 |
| `first_seen_at` / `last_seen_at` | 首见 / 末见 |
| `report_count` | 累计帧数 |
| `last_payload` | 最后一帧原文（`deviceTypeRaw`、`rawEventCode` 都在里面） |
| `status` | 待认领 / 已认领 / 已停用 |
| `dev_id` | 认领建档后回填 |

处理流程：

```
收到 I-01（200 条）
  │
  ├ 一次 SELECT sensor_id, dev_id, household_id FROM device WHERE sensor_id IN (…200个…)
  │
  ├ 命中 → 组 iot_event 批量 INSERT
  │
  └ 未命中 → upsert unregistered_device
              同一 sensor_id 24h 内只保留一行，report_count 累加
              last_payload 覆盖为最新一帧
              → 响应里计入 unregistered，不返回 rejectedDetail
```

三条要点：

1. **查询是批量的**（`IN (…)` 一次），不是 200 次单查。这是方案能成立的前提，写代码时别退化成循环。
2. **`last_payload` 必须存原始 JSON**，认领时靠它判断"这是什么设备"。
3. **待认领记录不参与任何告警**。唯一出口是"有人认领（扫码/人工）→ 建档 → 触发回灌 Job 把历史帧补进 `iot_event`（`is_backfill=1`）"。回灌不在本规格范围。

### 2.6 原文怎么带

| 表 | 谁写 | 从哪来 | 保留 |
| ---------------- | --- | ------------------- | ------------------------------------ |
| `ingest_raw_log` | 业务层 | I-12 | 30 天，`payload_md5` 与事件的 `raw_ref` 对应 |
| `adapter_in_raw` | 业务层 | I-12（H/S 线归一化前厂商原文） | 90 天 |

字段定义、`rawFrame` 为什么定死 Base64、哪些帧必须上报——**见 §1.9**，本节只说落库。

`payload_md5` 对**解码后的原始字节**算，与 `rawFrame` 用什么表示无关；但表示不统一，两边算出来就对不上。

**统一 Base64，不加 `encoding` 列。** 定稿 V1.0 曾要求「二进制存 Base64、JSON 保留原文、以 `encoding` 标识来源」；核对后定为**一律 Base64 文本**，理由三条：

1. `payload` / `raw_payload` 是 `MEDIUMTEXT + utf8mb4`，塞二进制在严格模式报 `Incorrect string value`、非严格模式**静默变成 `?`**——原文永久损坏还不报错。Base64 是唯一稳妥的存法。
2. 加 `encoding` 列只是省一次 `FROM_BASE64()`，却让**每张表多一列、每个写入点多一个分支**，而且那一列的值由写入方自己填，填错了照样读不出来。
3. 排障代价可接受：`CONVERT(FROM_BASE64(payload) USING utf8mb4)` 一行就还原；二进制本来就要 `HEX(FROM_BASE64(...))`，两种场景都要解码，不存在"多花一步"。

**提请修订定稿 §6.6 该句口径**（已列入《提请修订定稿 V1.0》清单），本文不按定稿执行。

### 2.7 与定稿 V1.0 的四处差异：**分歧在定稿与 DB 之间，不在我方实现**

定稿 V1.0 是本文的上级口径，但有四处它要求的做法**与数据库设计 V1.10 明确写下的结构相反**。这一节把三方的原话摆在一起，读的人不必再猜是哪一方漏了：

| # | 定稿 V1.0 要求 | **DB V1.10 明确写的** | 本文怎么执行 | 分歧的性质 |
|---|---|---|---|---|
| ① | 墓碑帧写 `link_quality_event`，标准业务时间字段**禁哨兵** | **墓碑行进 `iot_event`，`event_time='1900-01-01'`，落 `p1900` 分区**（§4.4 第 1721 行，且给了"分区键不能为 NULL""为什么选 1900 不选 1970"两段论证） | 按 DB：落 `iot_event` + `p1900` | **DB 主动否决了定稿**，不是遗漏——`link_quality_event` 全册 0 次出现 |
| ② | 0x04 告警帧也写 `link_quality_event`，「不占告警九态」 | **`PRE_ALARM_0X04` 是 `iot_event.event_type` 的正式取值**（§4.4 第 1687 行注释、第 2030 行「要告警」），与墓碑靠 `is_backfill`／`retry_cnt` 区分 | 按 DB：落 `iot_event` | 同上 |
| ③ | `event_ts` **可为空** | **`event_time DATETIME(3) NOT NULL COMMENT '分区键'`**（§4.4 第 1700 行） | 按 DB：`NOT NULL` | MySQL 分区键不能可空。DB 选了"分区 + 哨兵"，定稿选了"可空"——**两者只能取一，取定稿就要放弃 `iot_event` 分区** |
| ④ | 业务层生成稳定接收顺序 `ingest_seq` | **全册无此列**（0 次出现），§4.4 用自增 `id` 排序 | 按 DB：用 `id` | 纯缺列，加一列即可，不牵动分区 |

**为什么本文这次写得比上一版硬**：这四条此前被写成「我方按现行实现施工」，读起来像接入层为了省事没照定稿做。核对 DB V1.10 后可以确认，**是数据库设计在 ①②③ 上明确选了另一条路并且写了理由，接入层只是跟着执行**。真正的分歧在《定稿 V1.0》与《数据库设计 V1.10》之间，不在接口层。

**因此本文的责任边界只有一条**：DB 怎么定，我按它写；DB 改了，本文一节跟着改。**接入层不对这四条自行选择**。

**关闭条件（按定稿让步 / 我方让步分开写）**：

| # | 若按定稿改，要动什么 | 代价 | 建议 |
|---|---|---|---|
| ① ② | 建 `link_quality_event` 表 + 把已有墓碑行迁过去 + I-01 增加一个落表分支 | 新表 + 一次数据迁移 + 代码分支；收益是"断档记录"与"业务事件"物理分开 | 可做；本文暂不采纳，仍按 DB V1.10 的墓碑行方案施工（见 §2.7） |
| ③ | 放弃 `iot_event` 分区 → 或改用 `received_at` 分区 | 4.4 亿行/年的主表放弃按事件时间分区，冷热分离与按月 `DROP PARTITION` 全部失效 | **建议不定稿让步，改为定稿修订**：把"可空"改成"墓碑行用哨兵值" |
| ④ | 加 `ingest_seq BIGINT` + 回填历史 | 只加列，代价最小；但回填 4.4 亿行不现实，只能新行起算 | 二期做，本期用 `id` |

> 四处**本文一律按 DB V1.10 施工**——数据库结构是已执行的事实，契约必须与可执行的库一致。
> 是否单开 `link_quality_event` 属二期表结构调整，不改本期接口集合与字段名。

---

## 三、指令下行

### 3.1 两类命令，判断权在业务层

分类在**创建时**就定死在 `delivery_mode` 上，不由 IoT 运行时判断：

| | `REALTIME` 实时 | `DEFERRED` 可延迟 |
| --- | --- | --- |
| 例 | 布防/撤防、重启 | 校时、上报配置、ACK 策略、删子设备 |
| 用户在等吗 | 在等，盯着屏幕 | 不等 |
| 晚到 20 分钟 | **有害**（人已经出门了才撤防） | 无害 |
| 离线时 | **当场失败**，明确告诉用户 | 挂起，等上线再发 |
| 失败后 | 终态，不重排 | 重排，有次数上限和 TTL |

### 3.2 I-18 拉取命令（长轮询 + 租约）

```
GET /internal/iot/v1/commands/pending
    ?nodeId=iot-node-1                 IoT 实例标识
    &gatewayIds=OWN_GW_A,OWN_GW_B      该实例当前在线的接入端点，逗号分隔，单次 ≤100
    &wait=30                           长轮询最长挂起秒数，0 = 立即返回
    &limit=50                          单次最多返回条数
```

| 参数 | 必填 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| `nodeId` | 是 | IoT 实例标识。多实例时业务层按它记租约 |
| `gatewayIds` | 是 | **只传当前在线的接入端点**。离线端点的命令因此一条都不会被拉走，天然实现"等上线再发" |
| `wait` | 否 | 默认 30。有新命令时立即返回，不等满 |
| `limit` | 否 | 默认 50，上限 100 |

响应：

```json
{
  "nodeId": "iot-node-1",
  "commands": [
    {
      "commandId": "CMD-20261030-000123",
      "gatewayId": "OWN_GW_3F7A9C21",
      "targetId": "3F7A9C21",
      "cmdType": "set_mode",
      "deliveryMode": "REALTIME",
      "params": { "mode": "ARMED" },
      "leaseExpireAt": "2026-10-30T08:46:00+08:00",
      "expireAt": "2026-11-02T08:44:00+08:00",
      "retryCount": 0,
      "claimGeneration": 1
    }
  ],
  "hasMore": false
}
```

**`gatewayId` 是「这条命令从哪个端点进去」，不是「网关 SN」。**

| 设备形态 | `gatewayId` 填什么 | IoT 怎么找通道 |
| --- | --- | --- |
| 连网关的哨兵 | 网关 SN | MQTT session |
| 独立设备（无绑定关系） | **设备自身标识** | 裸 TCP 连接池 / 云 API |
| H 线（云代理） | 厂家云节点标识 | 云 API |

对 IoT 来说三种完全一样：拿 `gatewayId` 去自己的连接表里查，查到就发，查不到报 `DEVICE_OFFLINE`。**它不需要知道这个 id 代表网关还是单品**，也不需要知道 `targetId` 和它是什么关系——路由在业务层写指令时就算完了（见 §0.3）。

**租约机制（拉走不等于拿走）**：

| 步 | 动作 |
| - | --- |
| 1 | 业务层返回命令时置 **`CLAIMED`**（已领取／租约中），`lease_expire_at = now + 60s`。**这一步不能写「已下发」**——命令还在 IoT 手里没发出去，写「已下发」等于把「领走」和「发出」两件事的状态混成一个 |
| 2 | IoT 在租约内回报 → 按结果流转（§3.4） |
| 3 | 租约到期没回报 → 自动回 `待下发`，**`reclaim_count + 1`，`retry_count` 不变** |
| 4 | `reclaim_count` 超过 5 → 说明这个 `nodeId` 反复失联，告警，人工看 |

两个计数器必须分开：`retry_count` 记"设备侧失败了几次"，`reclaim_count` 记"IoT 拿走了却没回话几次"。混成一个，就分不清是设备坏了还是中间件坏了。

**`claimGeneration`（领取代次，V1.7.2 新增）：IoT 必须原样保存，并在 I-05 里回带。**

它是"这条命令被领走第几次"。每次 `PENDING → CLAIMED` 时 +1。

为什么需要：一条命令可能被领走两次——第一次租约 60 秒到期没回话，被自动回收成 `PENDING`，然后被另一个节点领走。此时**第一个节点的回执才迟到**。如果只按 `commandId` 落库，这条旧回执会把第二次的流转覆盖掉，而且不报错、日志里也看不出来。

回带了才能拦住：服务端拿回带值当 `WHERE claim_generation = ?` 条件，旧代次更新 0 行，计入 `duplicated`。
**V1.8 起不回带直接拒**（`CLAIM_GENERATION_REQUIRED`）——不再"拿库里当前值顶上"，那种回退等于让这道校验自己失效。

**`claimed_node_id`（领取节点，V1.8.1 新增）：I-18 落库，I-05 必读必比。**

代次只回答"第几轮"，不回答"这一轮是谁"。没有节点列时，一条代次没变的命令，
任何知道 `commandId` 的调用方都能改写它的流转状态。所以领取时刻必须把 `nodeId` 一并写进命令记录
（`claimed_node_id` + `claimed_at`，与 `claim_generation` 同一条 UPDATE），
I-05 的原子更新条件同时约束**节点 + 代次 + 允许来源状态**。

> 接口演进：V1.7.2 起 I-18 必返 `claimGeneration`；**V1.8 起 I-05 必带**（缺了拒收）；
> **V1.8.1 起 I-18 落 `claimed_node_id`、I-05 必须带 `nodeId` 且与之一致**（不符 `NODE_MISMATCH`）。

### 3.3 I-05 回报结果：5 个值

```
POST /internal/iot/v1/commands/result
```

```json
{
  "nodeId": "iot-node-1",
  "results": [
    {
      "commandId": "CMD-20261030-000123",
      "result": "ACKED",
      "resultCode": "0",
      "resultMsg": "OK",
      "ackAt": "2026-10-30T08:45:03+08:00",
      "rawAck": "020A1F3C…",
      "claimGeneration": 1
    }
  ]
}
```

| `result` | 含义 | IoT 怎么得出 | 业务层处置 |
| --- | --- | --- | --- |
| `ACKED` | 设备有回应 | 收到回执帧 | 看 `resultCode` 分流 |
| `SENT` | 已发出，本协议无回执通道 | 发完就返回 | 置 **`SENT`**，设 `timeout_at = now+24h`，到期无回执置 `FAILED` |
| `TIMEOUT` | 已发出，等不到回执 | 超时 | 实时=失败；可延迟=重排 |
| `DEVICE_OFFLINE` | 连接不在，**没有发出去** | 发前查连接 | 实时=失败；可延迟=重排 |
| `FAILED` | IoT 自身发送失败 | 编码/写通道异常 | 同上 |

**`resultCode` 是标准字典值，不是厂家原码。** 定稿 V1.0 §4.2 末段：`resultCode` / `channel_result` 按**统一字典**填写，厂家原始结果码另存 `rawResultCode`／`rawAck`，**不得把厂家原码直接透传到标准字段**。

| 字段 | 谁填 | 内容 |
|---|---|---|
| `resultCode` | **IoT 翻译后填** | 标准码：`0` 成功／`1` 不支持／`2` 参数非法／`3` 执行失败／`4` 设备忙 |
| `rawResultCode` | IoT 填（**新增，可选**） | 厂家原始返回码，**原样字符串**，不解释 |
| `rawAck` | IoT 填（可选） | 回执原始字节（Base64） |
| `claimGeneration` | **必填（V1.8 起）** | 领取时 I-18 给的值，原样回传。服务端用它挡住旧代次的迟到回执；**不带直接拒**（`CLAIM_GENERATION_REQUIRED`），不再退化为库里当前值 |
| `nodeId`（顶层） | **必填（V1.8.1 起）** | 来源节点标识，必须等于 I-18 领取时落库的 `claimed_node_id`。不符 → `NODE_MISMATCH`；历史在途行无节点值 → `NODE_UNKNOWN`。**它不是身份认证**（值可伪造），证明的是"领取事实一致" |

原因很直接：厂家原码各不一样（铠湾 `08` 是水浸、bignbiot `08` 是白蚁这种坑在命令侧同样存在），直透到标准列以后，业务层与前端就得按每个厂家各写一套判断，等于把适配器的活摊到全平台。

> `rawResultCode` 是 **V1.7 新增的可选字段**，不填也能跑（`null` 时业务层只看 `resultCode`）。加它零成本：DTO 加一个 `String` 字段，Jackson 收不到就是 `null`，老版本 IoT 不受影响。

#### 3.3.1 参考实现（外包照抄这个分支就够了）

```python
send(cmd):
    conn = my_connections.get(cmd.gatewayId)        # 自己的内存，不查任何设备表
    if conn is null:
        return DEVICE_OFFLINE                       # 没发

    try:
        frame = encode(cmd.type, cmd.targetId, cmd.params)
        conn.write(frame)
    except EncodeError | WriteError as e:
        return FAILED(e)                            # 发了但发不出去

    if not conn.supportAck(cmd.type):               # S 线裸 TCP 无回执
        return SENT

    raw = conn.readAck(cmd.cmdSeq, timeout=5s)
    if raw is null:
        return TIMEOUT                              # 发了没回
    return ACKED(code=parseCode(raw), msg=raw)      # 设备回了，原样搬运
```

#### 3.3.2 「设备不支持」「设备休眠」这两个状态在哪

它们**没有消失**，只是不由 IoT 填：

| 场景 | 谁发现 | 填在哪 |
| --- | --- | --- |
| 这型号压根不支持下发 | 业务层入口 | 能力表里没标记 → **命令根本不生成**，界面按钮置灰 |
| 设备老固件，真发过去才说不支持 | 设备回执 | `ACKED` + `resultCode='1'` |
| 电池设备在休眠 | 设备/网关回执，或干脆没回 | `TIMEOUT`，业务层按"电池设备 + 可延迟"翻译成「待唤醒」 |

业务层翻译表：

| IoT 回的 | 业务层再补什么 | 界面显示 |
| --- | --- | --- |
| `ACKED` code=0 | — | 已生效 |
| `ACKED` code=1 | **顺手把该型号的「支持下发」标记摘掉** | 设备不支持（以后不再发） |
| `ACKED` code=2/3 | — | 参数不合法 / 执行失败 |
| `TIMEOUT` | 电池设备 → 待唤醒（**不判失败**） | 待送达 |
| `TIMEOUT` | 插电设备 → 真失败 | 设备无响应 |
| `DEVICE_OFFLINE` | — | 离线，未发送 |
| `SENT` | — | 已送出（无回执，不做承诺） |
| `FAILED` | — | 通道异常 |

`ACKED` code=1 那一行有额外好处：**能力表能自愈**。老固件不支持时，第一次发过去就被降级，以后不再发——不需要谁去维护一张静态表。

### 3.4 业务层的命令状态机

**七态，英文枚举**（定稿 V1.0 §4.2 末段：`PENDING/CLAIMED/SENT/ACKED/FAILED/TIMEOUT/CANCELLED`，由业务层维护）。**`CLAIMED` 与 `SENT` 必须分开**——「IoT 领走了」和「已经发出去了」是两件事，混成一个值，租约回收就判不出该不该重派。

| 状态 | 说明 | 进这个状态的时刻 |
| --- | --- | --- |
| `PENDING` | 待领取 | 创建命令 |
| **`CLAIMED`** | **已领取／租约中**（`lease_expire_at` 有效） | IoT 通过 I-18 领走 |
| `SENT` | 已发出（`timeout_at` 有效） | I-05 回报 `SENT`（无回执协议） |
| `ACKED` | 设备回执成功 | I-05 回报 `ACKED` + `resultCode=0` |
| `FAILED` | 失败（终态） | 实时类任意失败；`SENT` 超 24h 无回执 |
| `TIMEOUT` | 已过期（终态） | 重排 10 次 或 过 `expire_at`（创建+72h） |
| `CANCELLED` | 已取消（终态） | 用户撤单／设备已解绑 |

**迁移状态：已完成**（2026-11-10）。`device_command.status` 原先用中文六值（`待下发/已下发/已生效/失败/超时/已取消`），「领走」和「发出」被挤在「已下发」一个值里，IoT 侧分不清命令是"被拿走了"还是"真发出去了"。迁移脚本 `V1.0.23__command_seven_states.sql` 已刷完存量并扩了值域：

| 本文 | 迁移前库值 | 迁移后 |
|---|---|---|
| `PENDING` | 待下发 | `PENDING` |
| `CLAIMED` | **无此值** | `CLAIMED`（新增，租约中） |
| `SENT` | 已下发 | `SENT` |
| `ACKED` | 已生效 | `ACKED` |
| `FAILED` | 失败 | `FAILED` |
| `TIMEOUT` | 超时 | `TIMEOUT` |
| `CANCELLED` | 已取消 | `CANCELLED` |

> 是**值域迁移，不是加列**：`varchar(16)` 装得下 `CANCELLED`（9 字符），`status` 上的索引不受影响。
> 迁移同时补了三列：`claim_generation`（租约代次，每次 `CLAIMED` +1，回执比对不上就按过期丢弃）、
> `raw_result_code`（厂家原始结果码，原样存不解释）、`raw_ack`（回执原始字节）。
> **现状**：库里 `status` 已全是英文七态，无中文残留；`V1.0.23` 已进 Flyway 序列（checksum `-1404977223`）。

```
                    ┌──────── I-18 拉取 ────────┐
                    ▼                           │
  PENDING ────> CLAIMED ──I-05 SENT──> SENT ──ACKED code=0──> ACKED（终态）
     ▲             │                    │
     │             ├─ 租约到期(60s) ────┼──> 回 PENDING（reclaim+1）
     │             │                    │
     │             ├─ 可延迟 + OFFLINE/TIMEOUT/FAILED
     │             │      └──> 回 PENDING（retry+1，退避）
     │             │                    │
     │             └─ 实时 + 任意失败    └─ timeout_at(24h) 到 ──> FAILED（终态）
     │                    └──> FAILED（终态，当场返回用户）
     │
     ├── retry 超 10 次 或 过 expire_at（72h）──> TIMEOUT（终态）
     └── 用户撤单／设备解绑 ──────────────────> CANCELLED（终态）
```

| 结果 | `REALTIME` 处置 | `DEFERRED` 处置 |
| --- | --- | --- |
| `ACKED` code=0 | `ACKED` | `ACKED` |
| `ACKED` code≠0 | `FAILED`（终态），提示取 `resultCode` 语义 | `FAILED`（终态），最多重排 3 次 |
| `SENT` | **保持 `SENT`，`timeout_at = now+24h`**；到期无回执置 `FAILED` | 同 |
| `TIMEOUT` | `FAILED`（终态），电池设备提示"待唤醒" | 回 `PENDING`，`retry+1` |
| `DEVICE_OFFLINE` | `FAILED`（终态），提示"离线，命令未下发" | 回 `PENDING`，`retry+1` |
| `FAILED` | `FAILED`（终态） | 回 `PENDING`，最多 3 次后终态 |

**`SENT` 不是终态。** V1.3 写"成功待确认（终态），靠快照兜底"——终态就再也改不了了，兜底是空话。正确做法是留在 `SENT` 并设 24 小时超时，到期由 `D-01-U4` 扫描置 `FAILED`。

**重排上限**：10 次或 72 小时，先到哪个算哪个，置 `TIMEOUT`。不删除记录，留痕供界面显示"已过期未执行"。

**两列两义，别混**：`expire_at` = 创建 + 72h，整体 TTL，到了置 `TIMEOUT`；`timeout_at` = `SENT` + 24h，单次兜底，到了置 `FAILED`。扫描任务**先判 `expire_at` 再判 `timeout_at`，同一次只判一个**——两条都中时按 TTL 优先，否则同一行会被判两次、状态在两列之间来回跳。

**实时命令的等待**：接口同步等结果，最长 5 秒（见 §9.4）。超过 5 秒仍无回报，降级返回"指令已送出，结果稍后通知"。

### 3.5 契约 B 下行硬要求（给黄工，外包按此实现 MQTT 客户端）

| 项 | 要求 | 为什么 |
| --- | --- | --- |
| QoS | **0** | QoS1 + 持久会话时，网关断线期间的 PUBLISH 会进离线队列，20 分钟后上线就执行了——而用户早已被告知"离线，未生效" |
| Retain | `false` | 命令是一次性动作，不能留在 broker 上给下一个连上来的设备重放 |
| 会话 | 下行命令主题**不做离线消息排队** | 同上 |
| 在线判据 | 以 **MQTT 连接存活**为准，不以"PUBLISH 返回成功"为准 | 在有离线队列的配置下，PUBLISH 成功毫无意义 |
| 重复下发 | 网关侧按 `commandId` 去重 | 租约回收可能导致同一条命令被下发两次，`set_mode` 重放还算幂等，`reboot` 会重启两次 |

最后一条尤其重要：**IoT 侧按 `commandId` 去重只能在单实例内存里做**，跨实例要靠业务层的租约。所以网关固件也要能识别重复 `commandId`。

---

## 四、中间件不做什么（写进外包合同）

| 不做 | 为什么 |
| ------------------ | ---------------------------------- |
| **不连数据库** | 拿不到 DB 账号；任何 JDBC/连接串/密码出现即打回 |
| **不判断设备是否建档** | 不持白名单、不缓存白名单、不查"设备在不在库里"。所有帧一律上报 |
| **不判命令该不该重试** | 只发一次、如实回报。重排还是终态由业务层状态机决定 |
| **不判设备支不支持命令** | 能力表在业务层，入口就拦了，发不出来的命令到不了 IoT |
| **不判设备供电方式** | 分不清休眠和坏。只报 `TIMEOUT`，怎么解读是业务层的事 |
| **不查设备状态** | 唯一的 GET 是 I-18「领任务」，不是"查这设备合不合法、在不在线"（见 §五） |
| **不判告警、不算基线、不派单** | 全在业务层，中间件只搬数据 |
| **不写业务表** | 落库在业务层，中间件只调接口 |
| **不改写时间** | `deviceTime` 没有就传 `null`，不许用接收时间顶替 |
| **不丢未知字段** | 厂商加字段是常态，`payload` 原样保留 |
| **不静默丢包** | 限流、解析失败、死信，全部计数并暴露指标 |

---

## 五、调用方向（合同硬条款）

| 条款 | 内容 |
| --- | -------------------------- |
| 方向 | **只允许 IoT 主动发起 HTTP 请求到业务层** |
| 上行 | 用 `POST` 推（I-01 / I-02 / I-12 / I-05） |
| 下行 | 用 `GET` 领（I-18），领到后自己下发，再 `POST` 回报 |
| 业务层不持有 | IoT 的任何地址、端口、域名、回调 URL |
| 业务层不提供 | 任何形式的"变更推送""回调注册""反向通知" |
| 原因 | IoT 部署位置不定（外包机房、客户内网、NAT 之后），没有固定公网入口 |
| 违反后果 | 一旦要求业务层能反向调用，外包就得暴露公网端口，`/internal/**` 那套 mTLS 等于白做 |

**判断标准**：如果某个方案需要业务层知道 IoT 在哪、需要 IoT 开一个端口等业务层敲门，那就是设计错误。

**「拉」和「查」的区别，是这一节的全部要点**：

| | 拉（I-18，允许） | 查（禁止） |
| --- | --- | --- |
| 语义 | 有活给我干吗 | 这台设备合法吗 / 在线吗 |
| 返回 | 待办任务，拉走就归我 | 状态快照，用来做判断 |
| 判断发生在 | 业务层（给不给这个任务） | 中间件（要不要处理这帧） |
| 违反后果 | — | 中间件持有一份会过期的业务状态，两份数据必然对不上 |

---

## 六、外包开工依赖

**这不是工期表，是依赖表。** 缺哪一项就卡哪一段，其余照常推进。

| 要干的活 | 必须先有 | 谁给 | 缺了会怎样 |
|---|---|---|---|
| G 线帧解析（`J-04`） | 第一册契约 B | 已有 | — |
| S 线帧解析（`J-04`） | 铠湾 V3.0（`WTK…END`）＋ bignbiot 3.0（`0x0E00…0x7F`）＋ NB&WIFI V1.6 | 已有 | `tcp-1.10` 已废止，不得再用 |
| 信封组装（`J-05`）、幂等键（`J-06`）、攒批（`J-07`） | 本文 §1.3–§1.6 + 附录 A | 已有 | — |
| H 线帧解析（`J-03`） | 豪恩云推送格式 | 豪恩 | **这条线写不了**，只能留空壳 |
| 真跑一次 HTTP 请求 | 测试域名 + mTLS 证书 | 我方 | 代码能写完，但跑不通、没法验证 |
| 自测字段偏移对不对 | Mock 服务（固定返回 `{"code":0}`） | 我方 | 只能自己造数据，测不出偏移错 |
| 正式联调 | 业务层 `/internal` 部署完成（M 域） | 我方 | 停在"自测通过" |
| 命令下发（`J-08`） | I-18 / I-05 两个接口 | 我方 | 上行能通，下行跑不起来 |

**五个可以立刻开工的单元**（纯本地逻辑，不依赖服务端）：

1. `J-04` 帧解析与 CRC —— S 线两套协议文档已到手，G 线契约 B 已定；
2. `J-05` 信封组装 —— 按本文 §1.3 / §1.4 / 附录 A；
3. `J-06` 幂等键生成 —— 按本文 §2.4；
4. `J-07` 攒批与重试 —— 按本文 §1.6；
5. `J-08` 命令下发与回执 —— 按本文 §三。

---

## 七、附录 A：适配器映射模板

每条协议一份 YAML，**新增协议只加文件，不改本文正文**。适配器读配置取值，代码里不写死任何字节偏移。

```yaml
# adapter/own-gw.yaml
channel: OWN_GW
protocolVersion: gw-1.2
sensorIdPrefix: ""
# 17B 帧：前导4 + ID4 + type1 + 电量1 + event1 + count2 + 标志1 + lost1 + CRC2
fields:
  sensorId:              { from: frame, path: "hex(bytes[4:8])", upper: true }
  eventId:               { from: frame, path: "sensorId + '_' + seq" }
  tsSource:              { const: 3 }
  deviceTime:            { const: null }
  seq:                   { from: frame, path: "uint16BE(bytes[11:13])" }
  payload.deviceTypeRaw: { from: frame, path: "bytes[8]" }
  payload.rawEventCode:  { from: frame, path: "bytes[10]" }
  payload.batteryMv:     { from: frame, path: "bytes[9]", note: "单位换算见第一册 §4.3" }

# eventType 必须按 (type, event) 二维查表，不能只看 type
eventType:
  by: [deviceTypeRaw, rawEventCode]
  map:
    "1/1": DOOR_OPEN
    "1/2": DOOR_CLOSE
    "2/1": WATER_ACTIVITY
    "2/2": WATER_ACTIVITY_STOP
    "3/1": CURRENT_ACTIVITY
    "3/2": CURRENT_ACTIVITY_STOP
    "4/1": WATER_LEAK
    "4/2": WATER_LEAK_CLEAR
    "5/1": SOS
    "5/2": SOS_CLEAR
    "*/0": HEARTBEAT
    "*/3": LOW_BATTERY
    "*/4": PRE_ALARM_0X04
  fallback: UNKNOWN

unbatchable: [SOS, WATER_LEAK, PRE_ALARM_0X04]
```

```yaml
# adapter/mir-nb.yaml
channel: MIR_CELL
protocolVersion: nb-1.6
sensorIdPrefix: "MIR:"
fields:
  sensorId:              { from: payload, path: "SN" }
  eventId:               { from: payload, path: "sensorId + '_' + sha256(rawFrame)[0:16]" }
  tsSource:              { const: 2 }
  deviceTime:            { const: null }
  seq:                   { const: null }
  payload.deviceTypeRaw: { from: payload, path: "DT" }
  payload.rawEventCode:  { from: payload, path: "AR" }

# 具体码值按 NB 协议 V1.6 的 DT + 报警位逐项填，模式同 own-gw.yaml
eventType:
  by: [deviceTypeRaw, rawEventCode]
  map:
    # "<DT>/<报警位>": <eventType>
    # 门磁、水浸、烟感、燃气、SOS 各配"发生/解除"两项
  fallback: UNKNOWN
```

四条纪律：

1. **`fallback: UNKNOWN` 是默认配法**，不是可选项。映射表没覆盖到的值不能抛异常、不能丢帧。
2. **`eventType` 必须二维查表**（设备类型 × 事件码）。
3. **每个适配器启动自检**：加载 YAML → 校验必填字段齐全（`sensorId` / `tsSource` / `protocolVersion` / `eventType` / `payload.deviceTypeRaw` / `receivedAt`）→ 缺任一则**启动失败**，不允许带病运行。
4. **上线前跑样例帧**：用协议文档里的真实样例帧跑一遍，断言每个必填字段都取到了值；取不到就报出字段名和偏移。

---

## 八、附录 B：当前已接入协议清单

**按编解码插件列，不按"线"列。** 定稿 V1.0 §4.2 定了五个插件，每个插件一个独立模块，输出**同一个 J-00 事件信封**。加协议＝加一个插件，不改信封、不改接口。

| 插件 | 协议 | 供应商 | 设备型号 | 入口 | `sourceChannel` | `protocolVersion` | 状态 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| `kaiwan_v3_decoder` | 铠湾智能无线终端通信协议 **V3.0**（帧头 `0x57544B`=WTK，CRC16-XMODEM） | 麦乐克 | 按 S 线选型 | 裸 TCP **24002** | `MIR_CELL` | `WTK-V3.0` | 可开工（端口待安全评审冻结） |
| `bignbiot_decoder` | 麦乐克 **物联网云平台设备协议 3.0**（帧头 `0x0E00`，帧尾 `0x7F`，无 CRC） | 麦乐克 | MIR-WA301 等 | 裸 TCP **24003** | `MIR_CELL` | `bignbiot-3.0` | 可开工（**文件名 3.0／正文到 2.0，待供应商确认**） |
| `mqtt_decoder` | 豪恩 MQTT 对接协议（JSON 负载，逐型号 topic 与字段） | 豪恩 | LH-608CT1／LH-302CT1／HO-01LCT1 | **MQTT TLS 8883** | `HORN_HOST` | 按各型号协议文件版本 | 方案已定，**待豪恩书面确认 Broker 地址可配** |
| `aep_adapter` | 豪恩 NB 三款，经电信 AEP 平台推送（DT=Dmg/Hmt/Gas），按 **NB&WIFI V1.6** 解析 | 豪恩 | HO-032NB(II)／LH-336NB／JT-LH-806NB | HTTP 回调／订阅 | `HORN_CELL` | `nb-1.6` | 待 AEP 回调参数 |
| `mc200_callback_adapter` | MC200 平台 HTTP 推送（LwM2M 物模型，按物联网卡归属路由 OneNET／AEP） | MC200 | 按选型 | HTTP 回调 | `HORN_CELL` | 待定 | **阻塞**（平台、物模型、回调均待确认） |
| （无插件） | **契约 B**：自研 433 四件套 + 自研网关（17B 帧，前导 4 + ID 4 + type 1 + 电量 1 + event 1 + count 2 + 标志 1 + lost 1 + CRC 2） | 自研 | G 线四件套 | **MQTT TLS 8883** | `OWN_GW` | `gw-1.2` | 可开工 |

**`protocol_version` 的取值就是本表最后一列的「协议代号」，另有两条硬约束**（DB V1.10 §1.5.11 第 3 条）：

- **≤16 字符**：列宽 `VARCHAR(16)`，与 `iot_event.protocol_version` 一致；那列在 4.4 亿行/年的分区大表上，不能为加宽去 `MODIFY COLUMN`。`bignbiot-v3.0.2` 已 15 字符贴边，厂商再升一版就写不进去，所以用短代号 `bignbiot-3.0`。
- **必须写协议代号，不写厂商产品名**：`tcp-1.10` 之所以废止，就是它既是旧口径、又答不出"哪家的哪一版"。

**已废止、不得恢复的旧口径**：`0x5D6C` 豪恩 V1.10 帧头、`0x7B`/`0x5B` 跌倒 JSON 帧头、`horn_decoder`、`fall_json_decoder`、"C 契约"。**`tcp-1.10` 这个 `protocolVersion` 值同废止**——它是旧版把豪恩 TCP 与 S 线混在一起时的产物，现在每条线各有各的协议原件。

**S 线两套 TCP 同属 `MIR_CELL`**，靠 `link_type`（落 `adapter_in_raw`）区分，不靠 `sourceChannel`。**别按 `sourceChannel` 猜协议**：麦乐克两套帧格式完全不同，同一个 `sourceChannel` 底下压着两种解释（铠湾 `08` 是水浸、bignbiot `08` 是白蚁）。

**三个入口原则**（定稿 §4.2 第 1 条）：24002 / 24003 是我方**规划端口**，由部署与安全评审后冻结，**不是全部设备的统一入口**；未知协议走 I-12 留原文**不拒收**；非法帧留档＋计数。

> **H 线与 MC200 阻塞不影响 G/S 开工**——各插件互不依赖，共用的只有信封组装和五个接口。

## 九、给我方与配合方的事项

### 9.1 给陈工（库表与小程序侧）

| # | 事项 | 需要他做什么 |
| - | ------------------------------------------ | -------------------------------------------- |
| 1 | **`sensor_id` 前缀规则写死**（§1.4） | 确认 `device.sensor_id` 的存储值与 §1.4 完全一致。**这一条不一致会导致全场设备判成未建档**，是风险最高的一处 |
| 2 | **`eventType` 扩到 29 个值**（§1.5.1） | 规则引擎与告警配置要按新枚举配规则。重点是 8 个"解除/停止"事件，没有它们告警状态不闭环 |
| 3 | **`device_command` 加 5 列** | `delivery_mode`、`reclaim_count`、`lease_expire_at`、`expire_at`、`dump_path`。（`retry_count` 已有，不用加） |
| 4 | **`gateway_dev_id` 改为一律非空** | 现在注释是"NULL 表示不经网关"。改为"命令的接入端点，独立设备填自身标识"。**因为 `uk_gw_seq(gateway_dev_id, cmd_seq)` 是回执匹配键，NULL 不参与唯一约束，留空等于这一行逃出保护。** |
| 5 | **新增 I-18 / I-05 两个接口**（§三） | 指令下行链路。I-18 长轮询（`wait` 最长 30s，用 `DeferredResult` 挂起）+ 租约发放；I-05 批量回报 |
| 6 | **实时命令改同步返回**（§9.4） | 用户点【撤防】不要"异步 + 前端轮询"，接口内挂起等 I-05，最长 5s |
| 7 | ~~**`device_command.status` 值域迁移：中文六值 → 英文七态**（§3.4）~~ ✅ **已完成（2026-11-10）** | 原状态：`待下发/已下发/已生效/失败/超时/已取消`，缺 `CLAIMED`。已由 `V1.0.23__command_seven_states.sql` 刷为 `PENDING/CLAIMED/SENT/ACKED/FAILED/TIMEOUT/CANCELLED`，并补 `claim_generation` / `raw_result_code` / `raw_ack` 三列。库里已无中文残留 |
| 8 | **索引 `device_command(status, expire_at, timeout_at)`** | `D-01-U4` 扫描是 `status IN ('CLAIMED','SENT') AND 到期 < now`，没有这个组合索引就是每轮全表扫 |

`unregistered_device` 表 V1.4 已有，不用新增（V1.3 的待确认项已关闭）。

### 9.2 给黄工（网关固件）

见 §3.5 那五条。其中第 1 条（QoS 0 + 禁离线队列）不确认，会出现"用户被告知失败、20 分钟后指令真执行了"——这是安全事故，不是体验问题。

另有一条**比 8883 更前置**的问题（V1.7 补）：**固件里的 Broker 地址（域名＋端口）能不能改？** 只能连豪恩云的话，附录 B 的 `mqtt_decoder` 整条作废，改走 AEP 或他们云的适配。这一条不成立，后面 TLS／证书全都白讨论。

### 9.3 给谢工（J 域实现方）

| # | 事项 | 依据 |
|---|---|---|
| 1 | 六个插件的**边界**：`kaiwan_v3_decoder`／`bignbiot_decoder`／`mqtt_decoder`／`aep_adapter`／`mc200_callback_adapter`＋契约 B（自研网关） | 定稿 §4.2；附录 B |
| 2 | 输出**同一个 J-00 信封**，不许为某条线定制字段 | §1.3 |
| 3 | `deviceTypeRaw` **任何帧都带**（含心跳与 `UNKNOWN`）；`eventType` 枚举外**映射 `UNKNOWN` 并填 `rawEventCode`** | §1.5.4／§1.5.5 |
| 4 | `sourceChannel` 按**入口配置**决定，**不得根据到达报文自动改写**；前缀由适配器按通道拼 | §1.4；定稿 §4.2「通道路由纪律」 |
| 5 | `resultCode` 填**标准字典**，厂家原码进 `rawResultCode`／`rawAck` | §3.3 |
| 6 | I-12 的 `rawFrame` **一律 Base64**，`payload_md5` 对**解码后字节**算，与 I-01 的 `rawRef` **同一种算法** | §1.9／§2.6 |

### 9.4 实时命令的同步等待（业务层实现，给陈工参考）

用户点【撤防】不应该看到"点了转圈、再轮询几秒、再弹窗"。

```
小程序 POST /api/v1/devices/{id}/commands（delivery_mode=REALTIME）
   ↓ 业务层写 device_command，长轮询立即返回
   ↓ IoT 判断端点在线与否（<100ms）
   ↓ 业务层收到 I-05 回报 → 唤醒挂起的请求
   ↓ 返回最终结果
小程序弹出「已撤防」或「网关离线，撤防未生效」
```

| 情形 | 耗时 | 返回 |
| --- | --- | --- |
| 正常 | 200ms ~ 2s | 成功 / 失败，直接给结论 |
| 端点离线 | **<200ms** | 「网关离线，命令未下发」 |
| 设备无响应 | 5s | 「设备无响应」 |
| 5s 仍无回报 | 5s | 「指令已送出，结果稍后通知」（降级，前端再短轮询 1s×5） |

实现上用 `DeferredResult` 挂起请求等回调。**JDK 21 虚拟线程让挂起 5 秒的成本接近零**，不必改成异步接口 + 前端轮询——那会把一次点击拆成三跳。

---